Arcadeの代替ツール7選を比較【2026年版】料金・G2評価・用途別の選び方

まずは各ツールの位置づけを一覧で確認します。料金は公開されている最小プランを基準にし、無料プランがある場合は併記しています。

2026年時点におけるArcadeの製品仕様および料金体系（Pricing）を確認すると、現在のArcadeは従来のインタラクティブデモ機能を残しつつも、「AIを活用した動画・ビジュアルコンテンツ制作」へと大きく舵を切っていることが分かります。

無料プラン（Free）および「Growth」プランでは、制作側のAI支援機能、AI音声生成、MCP（Model Context Protocol）、基本的なインタラクティブデモ機能が利用可能です。一方で、HTMLキャプチャ、デモコレクション（デモライブラリ）、カスタムドメイン対応、バージョン履歴管理といった高度な運用機能は、最上位の「Enterprise」プランに含まれています。

この機能設計を踏まえると、選定基準は以下のように整理できます。

• Arcadeが向いているケース：SNSやマーケティング用途で、見栄えの良い動画やAIビジュアルを手軽に作成・発信したい場合
• 代替ツールを検討すべきケース：HTMLデモの構築、複数デモをまとめたライブラリ運用、独自ドメインでの公開などを日常的かつコストを抑えて運用したい場合

自社が求める運用レベルに必要なプランを確認したうえで、他社ツールと比較検討することが重要です。

Arcadeからの乗り換えを検討するのは、単に「Arcadeが使いにくいから」という理由だけではありません。

インタラクティブデモが単なる「一つの制作物」から、営業・マーケティング・顧客支援で継続運用する「共通資産」へと広がると、必要になる機能と料金条件が変わるためです。

1. インタラクティブデモに必要な主要機能が、上位プランに集まっている

Arcadeは手軽にデモ作成を始められる一方、HTMLキャプチャ、コレクション、カスタムリンク、カスタムドメイン、バージョン履歴などの主要機能は月額$50の「Growth」プランより上の階層に制限されています。クリック形式のデモのためにArcadeを導入したものの、依存していた機能がEnterprise契約を要するようになり困惑するケースが見られます。なお、Arcadeはサンドボックス型のデモには対応していません。

2. プラン間の価格差（ギャップ）が非常に大きい

プラン間の料金ギャップの大きさも検討理由の一つです。G2のレビューでも「個人・小規模チーム向けのStarterプランとGrowthプランの間に極めて大きな価格差がある」と指摘されています。また「AIクレジットを使わず、個人の社内提案用としてライトに使いたいユーザーにとって月額$40はハードルが高い」といった声もあり、利用規模に応じたコスト最適化が難しくなっています。

3. アプリ内オーバーレイ（In-App Overlay）に未対応

Arcadeのデモは共有ページかiframeでの埋め込みに限られており、自社プロダクト内で起動させるAPIはEnterpriseプラン限定のため、ユーザーがサインアップした後のアプリ内体験へ繋げにくい仕様です。一方、Supademoの「In-App Demo Hub」は、コードを1行追加するだけでアプリ・サイト・ドキュメント内に検索可能なデモライブラリを直接オーバーレイ表示でき、無料プランを含む全プランで利用可能です。

4. AIの方向性が「動画・ビジュアル制作」か「デモ運用・ワークスペース管理」かで分かれる

ArcadeのAI機能の軸足は、Avery、Creator Studio、AI翻訳、MCPなど「制作・ビジュアル構築側」にあります。対してSupademoは、AI CommandやMCPを用いて作成・保守・整理・分析・公開といったワークスペース全体の運用層をカバーしており、さらに買い手向けに最適化して届ける「AI Demo Agent」も提供しています。単なるAI機能の数ではなく、自社が削減したい作業が「コンテンツ作成」なのか「デモ資産の運用・配信」なのかで見極める必要があります。

今回の比較検証は、Supademo CEOのJoseph（ジョセフ）が自ら主導し、作成スピード、デモ形式、パーソナライズ機能、HTML・サンドボックス対応、AI支援機能、分析機能、そして製品のUI変更に伴うデモの更新しやすさ（メンテナンス性）を評価軸として確認しました。

比較対象となる7製品の選定および順位は、Supademo CEOのJosephによる英語公式記事の検証結果に基づいています。なお、各社の料金や評価データは日本チームにて最新（2026年9月時点）の情報に更新しています。

Supademo（スパデモ）は、営業、マーケティング、オンボーディング、カスタマーサポートなどで同じデモ資産を再利用・運用するためのデモプラットフォームです。Chrome拡張機能やデスクトップアプリで製品フローを収録し、ガイド付きスクショ（画像デモ）、HTML、サンドボックス、動画といった多彩な形式を1つのワークスペースで一元管理できます。

Arcadeと比較したときの特徴

• 手頃なプランから高度な機能を共有可能：Scaleプラン（年払い$38/クリエイター・月、月払い$50）から、デモの一覧表示機能（Showcase）や視聴追跡ができる共有リンクなど、複数デモの運用に必要な機能を中位プランから利用できます。
• チーム運用のコストパフォーマンス：Growthプラン（年払い$350/月・クリエイター5名分含む）では、実際のWeb画面を再現する「HTMLデモ」や「サンドボックス環境でのデモ」に対応し、閲覧専用メンバーは無制限で招待可能です。
• デモポータル（Demo Hub）による集約管理：用途・役割・業界別などで整理したデモ一覧を、自社Webサイト、プロダクト内部、ヘルプセンターなどに簡単に埋め込んで展開できます。
• 運用作業のAI自動化：AI CommandやMCPを活用し、作成したデモの整理・編集・分析といったワークスペース全体の管理業務を自動化できます。

料金プラン・評価

• 料金：無料プラン（$0）、Scale（$38〜$50/クリエイター・月）、Growth（$350〜$450/月・クリエイター5名含む）、Enterprise（個別見積もり）
• G2評価：4.7 / 5（647件）※参考：Arcadeは4.6 / 5（181件）

注意点

HTMLキャプチャデモやサンドボックス環境でのデモ機能は、Growthプラン以上での提供となります。そのため、無料プランやScaleプランだけでArcadeのEnterprise機能をすべて置き換えられるわけではありません。また、幅広い種類のデモを1つのツールで扱える分、チームで本格運用する場合はデモの命名規則や担当者、更新ルールをあらかじめ決めておくと管理しやすくなります。

このツールが向いているケース

Arcadeで数本のインタラクティブデモを作成する段階から一歩進み、HTMLデモ、サンドボックス、デモライブラリでの管理、詳細なアクセス分析、複数部門でのデモ共有・再利用へと運用を広げたいチームに最適です。

Storylaneは、製品のスクリーンショットや動画をもとにガイド付きのインタラクティブデモを作成できるプラットフォームです。上位プランでは実際のWeb画面を再現する「HTML形式」にも対応しており、自社サイトやマーケティングキャンペーンで製品の魅力を順を追って伝えたい場面に効果的です。

現在の公式料金体系では、無料プラン（Free）に加え、Starter（請求方法により月額約$40〜$50）、Growth（月額約$500〜$625）、Premium（月額約$1,200〜$1,500）が用意されています。なお、テキストやデザイン要素を柔軟に書き換えられる「HTML編集機能」は、Growthプラン以上で利用可能です。

Arcadeと比較したときの特徴

• 画像・動画ベースのデモをすばやく作成：製品のスクリーンショットや動画を使ったガイド付きデモを、短時間で手軽に構築できます。
• HTML編集による柔軟なカスタマイズ：Growthプラン以上では「HTML編集機能」が利用でき、デモ内のテキストや要素を直接書き換えて最適化できます。
• コンテンツ集約ポータル（Hubs）：デモ、PDF資料、動画などを1つの共有ページに集約できる機能を提供しています（Growthプランでは有料オプション、Premiumプランでは標準付属）。

料金プラン・評価

• G2評価：4.7 / 5（1,593件）
• 評価の傾向：レビュー件数が非常に多く「操作の分かりやすさ」が高く評価されている一方、複雑なデモ運用においては「カスタマイズの自由度」や「メンテナンスの負担」に関する意見も見られます。

注意点

Web画面を直接再現・編集する「HTMLデモ」を利用する場合、Growthプラン以上へのアップグレードが必要となり、スクリーンショット中心のStarterプランから費用が大幅に跳ね上がります。また、資料やデモを1つにまとめて共有するポータル機能（Hubs）も全プラン標準装備ではないため、自社で必要な共有・運用方法を含めてコストを確認しておくことが重要です。

このツールが向いているケース

マーケティング主導で、自社Webサイトや集客キャンペーン用に、見栄えの良いガイド付きデモをいち早く公開・運用したいチームに最適です。

Walnutは、商談案件ごとにデモの内容をカスタマイズしつつ、社内の共通デモ資産を効率よく再利用したいチーム向けのプラットフォームです。エンタープライズ（大企業）向けの営業現場において、見込み顧客ごとにストーリーや表示データを最適化して提案する用途で効果的です。

Arcadeと比較したときの特徴

• 変数機能によるデモの個別最適化：顧客名や数値データを自動で差し替える変数機能（Dynamic Tokens）により、1つのベースデモを顧客ごとにパーソナライズして再利用できます。
• 商談専用ポータル・リスト化機能：商談ごとにデモや関連資料を1ページにまとめる専用共有ページ（Deal Room）や、複数のデモを順に見せるプレイリスト機能（Playlist）を活用できます。
• 営業案件の成約に特化した設計：個別化されたデモの作成と、顧客の閲覧状況・関心度（エンゲージメント）の分析・追跡に特化した設計になっています。

料金プラン・評価

• 料金：Igniteプラン（年払いで月額換算$575／編集メンバー3名・プレゼンター3名含む）。上位プランではさらに多くのライセンス枠、AI利用クレジット、高度な営業支援機能が含まれます。※無料プラン（Free）はありません。
• G2評価：4.5 / 5（150件）

注意点

無料プランが用意されておらず、最も手頃なIgniteプランでも年払いで月額換算$575からとなるため、初期コストが比較的高めです。手軽なマーケティング用途というよりは、営業案件ごとの個別化に向けて十分な予算と専任の運用担当者を確保できるチーム向けのツールと言えます。

このツールが向いているケース

見込み顧客ごとにデモを細かくカスタマイズ（パーソナライズ）し、複数の商談現場で効率よくデモ資産を再利用したい大企業向けのセールスチームに最適です。

Navatticは、実際の製品画面（Web UI）の情報をそのまま読み取って「HTMLベースの本格的なインタラクティブデモ」を作成し、Webサイト上でユーザーが自由に操作できる仕組みをつくるのに優れたプラットフォームです。

Arcadeと比較したときの特徴

• 手頃な価格でHTMLデモが無制限：Startupプラン（月額$125）から、実際のWeb画面を再現するHTMLデモを本数無制限で作成できます。
• マーケティング・MA連携の強化（Baseプラン）：Baseプラン以上では、SalesforceやMarketoといった外部ツール（MA/SFA）との連携をはじめ、アクセス元の企業特定、テスト環境（サンドボックス）デモ、A/Bテスト機能などが追加されます。
• エンタープライズ運用の拡張（Growthプラン）：Growthプランでは、営業連携、多言語翻訳、独自ドメイン設定（カスタムドメイン）、シングルサインオン（SSO）など、組織全体での運用に必要な機能が網羅されます。

料金プラン・評価

• 料金：Starter（無料）、Startup（$125／月）、Base（$500／月）、Growth（$1,000／月）、Enterprise（個別見積もり）
• G2評価：4.8 / 5（1,085件）

注意点

少人数や1人の担当者からHTMLデモを使い始めるハードルは低い一方、テスト環境（サンドボックス）での運用やSalesforce連携には「Baseプラン」、独自ドメイン対応やSSO認証には「Growthプラン」へのアップグレードが必要となります。将来的に必要となる機能を見据えた上で、中長期的な年間コストを確認しておくことが大切です。

このツールが向いているケース

まずは専任の担当者1人や小規模なチームでHTMLデモの運用をスタートさせたい企業や、自社の製品サイトにユーザーが自走して操作できる「セルフサービス型デモ」を設置したいマーケティングチームに最適です。

HowdyGoは、実際のWeb画面を再現するHTMLベースのデモを迅速に作成でき、チーム内のユーザーライセンス数を気にせず一律料金で運用したい組織向けのプラットフォームです。14日間の無料体験（トライアル）も提供されています。

Arcadeと比較したときの特徴

• 作成メンバー数・デモ本数が無制限：一番手頃なStarterプランから、ユーザーアカウント数（ライセンス枠）および作成できるHTMLデモ本数が無制限で利用できます。
• 充実した編集・書き出し機能：キャプチャ画面内のテキストや画像の直接書き換えをはじめ、デモの埋め込み・リンク共有、GIFや動画形式でのデータ書き出し機能が揃っています。
• デモポータル機能や外部連携（Proプラン）：Proプランでは、複数のデモをまとめるポータル機能（Collection）が無制限で使えるほか、アクセス分析、CRM・外部ツール連携、独自ドメイン設定、オフライン表示機能などが追加されます。なお、テスト環境（サンドボックス）デモは有料の追加オプション（アドオン）となっています。

料金プラン・評価

• 料金：Starter（月額$159）、Pro（月額$399）、Enterprise（個別見積もり）※年払い契約の場合は20%割引が適用されます。
• G2評価：5.0 / 5（30件）

注意点

G2での満足度は非常に高いものの、レビュー件数が30件と他社ツールに比べて口コミの母数が少ない点には留意が必要です。また、高度なデータ分析機能やサンドボックス環境を利用したい場合は、Proプランの料金に加えてオプション費用を含めた全体コストを確認しておく必要があります。

このツールが向いているケース

少人数の組織であっても「作成者数（Creator）に応じたアカウント課金」を気にすることなく、複数メンバーで自由かつ手軽にHTMLデモを作成・運用したいチームに最適です。

Repriseは、仕様が複雑なSaaSやエンタープライズ（大企業向け）ソフトウェアを提供する企業のために開発された、大規模組織向けのデモプラットフォームです。ガイド付きのデモだけでなく、実際のプロダクトとほぼ同等の動作環境を再現する「本番同等のテスト環境（サンドボックス）」を構築できる点に強みがあります。

Arcadeと比較したときの特徴

• 本番同等の完全なプロダクト環境を再現：Webアプリ全体の複製（フルアプリケーションクローン）技術を用いることで、実際の製品と見分けがつかない高度なテストデモ環境を提供できます。
• ガイド型と自由操作型の双方に対応：順を追って解説する「ガイド型デモ」と、買い手が自由に画面を操作できる「クローン環境デモ」を1つのツールで網羅できます。
• 大企業向けのセキュリティとアクセス分析：ユーザー・セッション・顧客企業単位での詳細なアクセス分析に加え、シングルサインオン（SSO）や役割に応じた詳細な権限管理（RBAC）など、セキュリティ要件を満たす機能を標準装備しています。

料金プラン・評価

• 料金：非公開（年間のプラットフォーム利用料とユーザーライセンス数を組み合わせた個別見積もりモデル）
• G2評価：4.4 / 5（175件）

注意点

Webサイト上で料金が公開されておらず、手頃なセルフサービス形式のツールとは価格帯や契約体系が根本的に異なります。単純な画像キャプチャデモで十分なチームにとっては、機能・コストともにオーバースペックとなる可能性があるため注意が必要です。

このツールが向いているケース

大規模で複雑なSaaSや法人向けソフトウェアを扱っており、簡易的な画像デモではなく「本番環境に限りなく近い、コントロールされた安全なデモ環境」を商談で活用したい営業チームやSE（プリセールス）組織に最適です。

Demostackは、仕様が複雑なエンタープライズ製品の複製を作成し、買い手が本番環境に影響を与えることなく自由に機能を試せるデモ環境を提供するツールです。決まった手順を見せるだけのガイド付きツアーにとどまらず、商談で自由に動かせる「営業用テスト環境（サンドボックス）」の運用に重きを置くチームに適しています。

Arcadeと比較したときの特徴

• 本番同等の製品クローンとテスト環境：実際の製品と見分けがつかない高精度なクローンを作成し、顧客が自由に操作できるテスト環境（サンドボックス）を用意できます。
• 商談案件に合わせたデータの柔軟なカスタマイズ：表示データ、顧客名、設定数値などの変数を簡単に置き換え、案件ごとに最適化されたデモ環境を素早く準備できます。
• 商談の安定性を担保する設計：複雑な法人向け製品であっても、本番環境のデータ障害や予期せぬ不具合を気にせず、常に安定した状態でデモを案内できるよう設計されています。

料金プラン・評価

• 料金：非公開（要問い合わせ。プロダクト複製の作成、パーソナライズ、テスト環境構築、アクセス分析、エンタープライズ向けの権限・セキュリティ管理を含む体系として提示されています。）
• G2評価：4.7 / 5（80件）※平均導入期間：約3ヶ月（手軽に試すツールというよりは、運用体制の構築も含めて計画的に導入する製品です。）

注意点

料金は個別見積もりとなっており、導入や環境構築・維持のために一定の工数と期間を要します。自社サイトに埋め込むような簡易的なマーケティング用デモだけが目的であれば、より手軽で軽量なツールを選ぶ方が運用負担を抑えられます。

このツールが向いているケース

検討段階の顧客に対して「本番環境に限りなく近い操作体験」を提供したく、デモ環境の事前構築やメンテナンスにリソースを投入できる大企業の営業チームやSE（プリセールス）組織に最適です。

代替ツールを検討している場合でも、現在の運用目的や活用レベルにArcadeが合致しているのであれば、無理に他のツールへ切り替える必要はありません。特に以下のようなケースでは、Arcadeをそのまま継続利用する方が合理的と言えるでしょう。

• 動画やビジュアル制作などのAIコンテンツ作成が主目的の場合：クリック形式のインタラクティブデモよりも、Creator StudioやAveryといったAIを活用した動画・コンテンツ制作を重視しており、Arcadeの現在の機能強化方針（制作・ビジュアル特化）と自社のニーズが一致しているケース。
• 個人利用でコンテンツ数が少なく、無料プランで完結している場合：一人で少数のコンテンツのみを公開しており、無料プランの範囲内で事足りているケース。無料プランでもデモ1件・動画1件の作成、無制限の閲覧、AIクレジット、Arcade MCPなどの機能を利用できます。
• すでにEnterpriseプランを契約している場合：すでにEnterprise契約を結んでおり、HTMLキャプチャ、デモ集約機能（コレクション）、独自ドメイン、シングルサインオン（SSO）、バージョン履歴といった高度な機能を日常的に活用できているケース。

ツール名から検討を始めるよりも、「Arcadeから変更・改善したい課題は何か」を明確にしておくと、自社に最適な候補をスムーズに絞り込めます。

商談案件ごとのカスタマイズ（個別化）を増やしたい場合

顧客企業名や表示データを案件ごとに変更し、複数の商談で効率よく再利用したい場合は、動的変数機能、CRM連携（SFA連携）、商談後の共有ページ機能、テスト環境の自由度を確認します。この領域では、Walnut、Reprise、Demostackが主な比較候補となります。

Webサイト上で自走式の製品体験（セルフサービス）を増やしたい場合

営業担当者を介さずに顧客自身で製品理解を深めてもらいたい場合は、HTMLキャプチャ機能、Webサイトへの埋め込み、アクセス分析、ターゲット別の公開設定、プロダクト更新時の変更しやすさ（メンテナンス性）を重視します。Supademo、Navattic、Storylaneなどを実際の運用フローに沿って比較・体験すると、違いが明確になります。

カスタマーサクセス・オンボーディング・サポートまでデモ資産を広げたい場合

複数のデモを整理・再利用し、自社プロダクトのアップデートに伴うデモ更新の負担を減らしたい場合は、デモポータル（ライブラリ）機能、柔軟な共有方法、部分修正機能、更新担当者や権限の管理設計を確認します。Supademoのように、複数部門で同一のワークスペースを活用・横断できるツールが比較対象となります。

本番環境に近い自由操作可能なデモ環境が必要な場合

仕様が複雑な製品を、顧客にストレスなく自由に操作してもらうことが最優先であれば、ガイド付きデモの作成スピードよりも、テスト環境（サンドボックス）やプロダクト複製の再現性、データ書き換えの容易さ、保守運用コスト、セキュリティ要件を優先して検証します。Reprise、Demostack、およびSupademoのサンドボックス機能を用途に合わせて比較するのがおすすめです。