Walnutの代替ツール6選を比較【2026年版】料金・機能・用途別の選び方

まずは、各ツールの主な用途と料金感を一覧で確認します。料金は公開されている最小の有料プランを基本とし、無料プランがある場合は併記しています。

Walnutは、営業・プリセールス向けの機能を段階的に広げる3つのプランを用意しています。IgniteとAccelerateは年払いの月額換算で、Scaleは個別見積もりです。

比較検討時の注意点

Walnutは、サンドボックスや商談ごとの個別化、Salesforceを中心とした営業運用まで深く使うほど価値が出やすい料金設計です。そのため、最安プランだけを比較するのではなく、「必要な営業機能がどのプランから使えるか」と「その機能を日常的に使う部門・人数」をそろえて比較してください。

Walnutは、営業・プリセールス向けの高度なデモ機能が不足している製品ではありません。比較のポイントは、「Walnutのエンタープライズ営業中心の機能・価格体系が、自社のデモ運用に必要かどうか」です。

1. HTML・サンドボックスを、より低い価格帯から使いたい

Walnutのサンドボックス機能はAccelerate（月額$1,550・年払い）から利用できます。大企業の営業組織で、商談案件ごとのパーソナライズやSalesforceを中心とした運用までまとめて必要なら合理的ですが、「HTMLデモや安全なテスト環境を作りたい」という要件だけなら、より低い価格帯で対応する選択肢があります。

たとえばSupademoはGrowth（月額$350・年払い、作成者5名分を含む）でガイド付きHTMLデモとサンドボックスの両方に対応し、NavatticはStartup（月額$125）でHTMLデモ、Base（月額$500）でサンドボックスを利用できます。比較時は最安値ではなく、自社が必要とするデモ形式がどのプランから使えるかをそろえて確認することが重要です。

2. 営業以外の部門でも、同じデモ資産を再利用したい

Walnutは営業・プリセールスの商談運用に強い一方、インタラクティブデモの用途はWebサイト、商談後のフォロー、顧客オンボーディング、社内研修、カスタマーサポートまで広がっています。営業案件単位の個別化が中心ではなく、複数部門が同じデモを更新・再利用する運用では、ライブラリ管理や閲覧専用メンバーの料金、埋め込み先、更新方法まで比較した方がよいでしょう。

たとえば製品マーケティングが作ったデモを、営業の共有資料、オンボーディングの操作ガイド、ヘルプセンターのサポート文書として再利用する場合、「デモを作れるか」より「同じ資産を複数の接点で無理なく保守できるか」が選定基準になります。

3. デモの作成形式と配信方法を広げたい

Walnutはガイド付きデモ、サンドボックス、複数デモをまとめるプレイリスト、商談用コンテンツ共有ページなど、営業プロセスに必要な機能を幅広く備えています。一方で、チームによってはスクリーンショット型デモ、HTML、サンドボックス、動画、モバイル、オフライン、アプリ内ガイド、複数デモをまとめたポータルなど、商談外の形式も日常的に必要になります。

自社サイトでの製品紹介、イベント用の動画、製品内の学習コンテンツ、顧客向けヘルプまで同じ制作基盤から展開したい場合は、作成形式と共有先の広さを比較すると候補が絞りやすくなります。

今回の比較では、私たちSupademoチームが、デモ形式、HTML・サンドボックス対応、営業案件での個別化、AI機能、チームでの共同利用、営業以外の部門への展開、料金体系の7つを中心に確認しました。

公式英語記事の掲載順と評価軸は維持しつつ、この日本語記事では日本チームが2026年9月14日時点の各社料金・G2評価を再確認し、日本企業でも判断しやすいように「どの部門が何に使うのか」「どのプランから必要機能が使えるのか」を具体化しています。

ここからは、Walnutと比べたときの特徴、料金、注意点、向いているケースを製品ごとに確認します。

Supademo（スパデモ）は、営業・プリセールスの提案だけでなく、Webサイトでの製品紹介、顧客オンボーディング、社内研修、カスタマーサポートまで、同じデモ資産を複数部門で再利用するためのデモプラットフォームです。ガイド付き画像デモ、HTML、サンドボックス、動画、モバイル、画面録画、オフラインなどを一つのワークスペースで管理できます。

Walnutと比較したときの特徴

• HTML・サンドボックスをより低い価格帯から利用可能：Supademo Growthは年払いで月額$350、作成者5名分を含み、ガイド付きHTMLとサンドボックスの両方に対応します。Walnutでサンドボックスを含むAccelerateは月額$1,550（年払い）です。
• 無料プラン（Free）から5件のデモを作成可能：Supademo 無料プランからガイド付きインタラクティブデモを最大5件まで作成・試用いただけます。有料プランへ移行する前に、チーム内で実際の使い勝手をしっかり検証していただけます。
• 画像・HTML・サンドボックス・動画・モバイルを一元管理：商談用の高忠実度デモだけでなく、短い操作ガイド、製品動画、モバイルアプリのデモまで同じ基盤で作成・管理できます。
• 営業以外にも同じデモ資産を再利用：Webサイト、商談後の共有、オンボーディング、研修、サポート文書、複数デモをまとめたShowcase、製品内のデモポータル（Demo Hub）などへ同じコンテンツを展開できます。
• デモ資産の保守までAIで効率化：AI Commandでは、ステップの書き換え、翻訳、音声生成、ライブラリ整理、アクセス分析、一括操作などを自然言語で進められます。Supademo MCPを通じて、対応する操作を外部AIから実行することもできます。
• 閲覧者向けのAI Demo Agent：既存の承認済みデモや資料をもとに閲覧者の質問へ回答し、関心に合うデモや資料へ案内する、購入検討者向けのAI案内機能です。
• 作成者だけを課金対象にしやすいライセンス構造：Growthには作成者5名が含まれ、閲覧専用メンバーは無制限で招待できます。レビューや共有だけを行うメンバー全員に作成者ライセンスを付ける必要はありません。

Supademoの導入事例と実績

私たちSupademoの導入事例をご紹介すると、Spare社では7つ以上の製品ラインにおいてSupademoをご活用いただいており、プリセールスの工数を月50時間以上削減しながら、100万ドル（約1億5,000万円）を超える大型商談の前進に貢献しています。また、DBmaestro社では従来の仮想マシン（VM）によるデモ環境をSupademoへ置き換えることで、デモ制作時間を80%短縮し、30本以上の再利用可能なデモ資産を構築されました。

この2社の実績が示している通り、Supademoの手頃な価格設定は「簡易なWebデモ作成ツール」にとどまるものではありません。複数製品ラインを抱えるエンタープライズのプリセールス支援から、技術的に複雑なデモ環境構築、さらにはパートナーへの営業支援に至るまで、全社で横断運用できる高品質なデモ資産プラットフォームとしてご活用いただけます。

👉 合わせて読みたいSupademo活用事例：

• Spare: Supademoを活用し部門横断でデモ制作を仕組み化、月50時間超を削減
• DBmaestro: Supademoを活用しパートナー向けデモの制作時間を約80%削減

料金プラン・評価

• 料金：Free（$0）、Scale（年払い$38／月払い$50・作成者1名ごと）、Growth（年払い$350／月払い$450・作成者5名含む）、Enterprise（個別見積もり）
• G2評価：4.7 / 5（647件）※参考：Walnutは4.5 / 5（150件）

注意点

商談用コンテンツ共有ページ（Digital Sales Rooms）やSalesforce中心の案件運用を中核にし、商談ごとに高度に個別化した営業体験を標準化したい場合は、Walnutの方が適するケースがあります。SupademoでHTML・サンドボックスを利用するにはGrowth以上、SSO／SAMLや複数ワークスペースなどはEnterpriseが必要です。Walnutの営業インフラを、Supademoの低価格プランだけですべて置き換えられるわけではありません。

このツールが向いているケース

営業・プリセールスだけでなく、マーケティング、オンボーディング、研修、サポートでも同じデモ資産を使いたい企業や、複数形式のデモを一つのワークスペースで標準化したいチームに向いています。Walnutの案件中心モデルより、デモ資産を会社全体で再利用することを重視する場合に比較しやすい選択肢です。

Navatticは、Webサイト上で見込み顧客が自分のペースで製品を試せるHTMLデモに強いプラットフォームです。製品のフロントエンドを取り込み、実際のUIに近いセルフサービス型体験を作成する用途に適しています。

Walnutと比較したときの特徴

• HTMLデモの入口価格が低い：無料のStarterで1本を試せ、Startup（月額$125）からHTMLデモを本数無制限で作成できます。
• Webサイト埋め込みと製品マーケティングに強い：営業担当者との商談前に、サイト訪問者自身が製品を体験する導線を作りやすい設計です。
• AI Copilot・MCP・Agent Demosに対応：コンテンツ作成支援だけでなく、閲覧者の質問に応じて案内するAI機能も拡張されています。

料金プラン・評価

• 料金：Starter（無料）、Startup（$125/月）、Base（$500/月）、Growth（$1,000/月）、Enterprise（個別見積もり）
• G2評価：4.8 / 5（1,089件）

注意点

Webサイト向けHTMLデモを中心に始めるハードルは低い一方、サンドボックスやCRM連携はBase、独自ドメイン・SSO・営業連携はGrowth、オフラインはEnterpriseへ上がる必要があります。動画、モバイル、研修、サポートなど幅広い形式・部門まで一つの基盤で運用したい場合は、HTML中心の設計が自社に合うか確認してください。

このツールが向いているケース

Webサイト上のセルフサービス型HTMLデモを最優先にし、まず一人または少人数のマーケティング担当者から運用を始めたい企業に向いています。営業案件ごとの商談用共有ページより、商談前の製品理解やリード獲得を重視する場合に有力です。

Storylaneは、スクリーンショット・動画・HTMLを使ったガイド付きデモに加え、リード獲得、アクセス元企業の特定、A/Bテスト、コンテンツ共有ページ（Hubs）、商談分析などを備える営業・マーケティング向けのデモプラットフォームです。

Walnutと比較したときの特徴

• 無料プランと低価格のStarterから始められる：無料で1本を試せ、Starterは年払いで月額$40/席から利用できます。
• マーケティング施策との接続が強い：フォーム、アクセス元企業の特定、A/Bテストなど、Webサイト上のデモから見込み顧客の行動を捉える機能が揃っています。
• AI動画アバターやRepXなど独自AI機能：制作支援だけでなく、AIアバターや営業向けAIアシスタントを活用した体験を構築できます。

料金プラン・評価

• 料金：Free（$0）、Starter（年払い$40/席・月）、Growth（年払い$500/月・5席含む）、Premium（年払い$1,200/月）、Enterprise（個別見積もり）
• G2評価：4.7 / 5（1,593件）

注意点

HTMLデモはGrowth（月額$500〜）、サンドボックスはEnterpriseに位置付けられており、必要な形式が増えるほど上位プランが必要になります。Walnutより入口価格は低い一方、Walnutの商談用コンテンツ共有ページやSalesforce中心の案件運用をそのまま置き換えるというより、マーケティングから営業までガイド付きデモの活用を広げたいチーム向けです。

このツールが向いているケース

Webサイト上のマーケティングデモと営業での共有を同じツールで運用し、リード獲得、A/Bテスト、企業特定、Hubsなどを活用したいチームに向いています。

Arcadeは、インタラクティブデモに加えて、AI動画、AI音声、ビジュアルコンテンツの制作に力を入れているプラットフォームです。高度な営業用デモ環境を構築するというより、製品の魅力を見栄えよく短時間で伝えるコンテンツ制作に向いています。

Walnutと比較したときの特徴

• セルフサービスで始めやすい：無料プランから1件の公開デモ・動画を作成でき、Growthも年払いで月額$42.50/席です。
• 新機能発表やSNS向けのビジュアルに強い：AI音声、AIテキストからの動画・ビジュアル生成、MP4／GIF書き出しなど、マーケティングコンテンツとして再利用しやすい機能が揃っています。
• Growthで分岐・CTA・フォーム・分析を利用可能：マーケティング施策として必要な導線やアクセス分析を、Enterpriseまで上げずに利用できます。

料金プラン・評価

• 料金：Free（$0）、Growth（年払い$42.50／月払い$50・1席あたり）、Enterprise（個別見積もり）
• G2評価：4.6 / 5（181件）

注意点

サンドボックス機能は提供されておらず、HTMLキャプチャ、SSO、API、独自ドメインなどはEnterpriseに含まれます。案件単位のパーソナライズや商談用コンテンツ共有ページ、複雑な技術製品の営業デモが中核なら、WalnutやReprise、Demostackの方が適する場合があります。

このツールが向いているケース

製品ローンチ、SNS、マーケティングキャンペーン向けに動画・ビジュアルと軽量なインタラクティブデモを素早く作りたいチームに向いています。営業インフラより「共有するコンテンツそのもの」の制作効率を優先する場合に比較しやすい選択肢です。

Repriseは、ガイド付きデモだけでなく、アプリケーション全体の複製、テスト環境、ライブデモ、オフライン表示まで扱う大企業向けのデモプラットフォームです。本番データへ触れずに、複雑な製品を安定して見せたい営業・プリセールス組織に適しています。

Walnutと比較したときの特徴

• アプリケーション全体を複製する高忠実度の環境：本番環境から切り離したクローンを作り、複雑な操作を安定して再現できます。
• AI Data Injectionでデモデータを差し替え：顧客や用途に合わせた合成データを用意し、実際の製品に近いストーリーを構築できます。
• 大規模なプリセールス運用に向いた制御機能：SSO、RBAC、ユーザー・セッション・企業単位の分析など、大企業で必要な管理機能を提供しています。

料金プラン・評価

• 料金：非公開。年間プラットフォーム利用料＋ユーザーライセンスの個別見積もり
• G2評価：4.4 / 5（175件）

注意点

高精度なクローンや大企業向けガバナンスが不要なチームにとっては、導入費用、学習コスト、運用負荷が過大になる可能性があります。セルフサービスで短いWebサイトデモを作る用途より、専任の営業支援・プリセールス組織がデモ環境を管理するケースに向いています。

このツールが向いているケース

技術的に複雑な大企業向けSaaSを販売しており、重要商談で本番同等の安定したデモ環境や細かなデータ差し替えが必要なプリセールス・営業組織に向いています。

Demostackは、製品のフロントエンドを高精度に複製し、本番環境のデータや不安定性に依存しない営業用デモ環境を作成するプラットフォームです。ガイド付きツアーだけでなく、見込み顧客が自由に操作できるクローン・サンドボックスを重視しています。

Walnutと比較したときの特徴

• 高精度なクローン環境：実際の製品に近いフロントエンドを複製し、本番環境へ影響を与えずに自由操作できる環境を用意できます。
• 複雑な技術製品のプリセールスに強い：データ量や画面遷移が多い製品でも、安定した状態を営業デモとして固定できます。
• 本番環境の障害やデータ変更から切り離せる：重要商談で予期せぬ本番データやシステム状態に左右されにくい点が強みです。

料金プラン・評価

• 料金：非公開（個別見積もり）
• G2評価：4.7 / 5（78件）

注意点

Webサイト向けの短い製品ツアー、商談後の共有、オンボーディング、サポート文書などが主用途なら、必要以上のインフラになる可能性があります。セルフサービスで小さく始めるより、営業・プリセールスがデモ環境を専用運用する前提で検討した方がよい製品です。

このツールが向いているケース

本番環境に近い操作体験を顧客へ提供しながら、デモ用データや画面状態を安全に管理したい大企業の営業・プリセールス組織に向いています。

代替ツールを比較していても、現在の営業プロセスがWalnutの設計と合っているなら、無理に乗り換える必要はありません。特に以下の条件に当てはまる場合は、Walnutを継続する方が合理的です。

• 営業・プリセールスがデモ運用の中心：マーケティングやサポートへの横断利用より、商談案件での提案品質と営業チームの標準化を優先している。
• 見込み顧客ごとの高度なパーソナライズが重要：顧客名、ロゴ、表示データ、ストーリーを案件ごとに細かく調整することが営業プロセスの中心になっている。
• 商談用コンテンツ共有ページを日常的に使う：デモや資料などを一つの商談ページへまとめ、購入に関わる複数の関係者へ共有する運用が確立している。
• Salesforce中心の営業フローを深く組み込んでいる：デモの閲覧データや案件情報をSalesforce上で確認・活用することが重要である。
• エンタープライズ向けの年間料金と運用体制を受け入れられる：専任の管理者やプリセールス担当を置き、Ignite／Accelerate／Scaleの価格帯に見合う活用ができている。

比較では「Walnutの機能を他社が持っているか」だけでなく、その営業インフラが自社に本当に必要かを確認するのがポイントです。

HTML・サンドボックスをより低い価格帯から使いたい場合

ガイド付きHTMLとサンドボックスを同じプランで使いたいならSupademo、Webサイト向けHTMLを最優先するならNavatticが比較しやすい候補です。単純な最安値ではなく、必要な形式がどのプランから利用できるかで比べます。

営業以外の部門へデモ資産を広げたい場合

マーケティング、オンボーディング、研修、サポートまで同じコンテンツを再利用したいなら、対応形式、共有方法、閲覧専用メンバー、更新方法を確認します。複数部門で一つのライブラリを使う運用ではSupademoが比較しやすい候補です。

商談案件ごとの高度な個別化を最優先する場合

顧客ごとのデータ・ストーリー変更、商談用コンテンツ共有ページ、Salesforce中心の案件運用が主要要件なら、Walnutを使い続ける判断も合理的です。乗り換えありきではなく、現在の営業フローを別製品で再現できるかを確認します。

本番に近い複雑なクローン環境が必要な場合

複雑なアプリを高忠実度で複製し、技術的なプリセールス環境として運用するならRepriseやDemostackが候補です。短いWebサイトデモやオンボーディング用途まで同じ仕組みに載せる必要があるかも合わせて判断します。

両製品とも営業デモに利用できますが、優先する運用モデルが異なります。Walnutは商談案件ごとの高度な個別化や商談用コンテンツ共有ページ、Salesforce中心の営業運用に強みがあります。一方のSupademoは、営業で使うデモをマーケティング、オンボーディング、研修、サポートまで同じ資産として展開する設計に強みがあります。

私たちのお客様であるOrbitaxは、100本以上のSupademoを作成し、追跡可能な共有リンクや複数デモをまとめたShowcaseを使って、最初の商談後も顧客側の担当者が社内の意思決定関係者へ製品情報を共有できる状態を作っています。商談専用の共有ページを中核にするのではなく、「営業が作ったデモを、顧客側の推進担当者がそのまま社内の意思決定関係者へ共有できる」モデルを取りたい場合は、Supademoの設計と相性があります。

反対に、商談用コンテンツ共有ページやSalesforce上の案件データを中心に営業プロセスを組み立て、商談ごとに高度な個別化を行うことが最優先なら、Walnutを継続・選択する方が自然です。

👉 合わせて読みたいSupademo活用事例：OrbitaxはSupademoを活用し製品デモの作成・多言語化・共有を効率化